Out en 3 minutes

Ce matin journée de libre, je décide de shooter un tournois à 27 ,5$ cap500.
Je pensai que le niveau était un peu plus relevé que celui-ci, ou alors je suis tombé sur Le Fish du tournoi répondant au nom de roby.winner qui me sort en 3 minutes chrono.

A vous de juger...

PokerStars Game #60454638305: Tournament #381162189, $25.00+$2.50 USD Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2011/04/07 9:48:53 CET [2011/04/07 3:48:53 ET]
Table '381162189 4' 9-max Seat #6 is the button
Seat 1: I'am_Oblomov (3000 in chips)
Seat 2: STEnAH (2990 in chips)
Seat 3: roby.winner (3160 in chips)
Seat 5: ProfCalculus (4670 in chips)
Seat 6: PokerField13 (2960 in chips)
Seat 7: dannythekid (2980 in chips)
Seat 8: NegPL (3030 in chips)
Seat 9: 1homedesign (1210 in chips)
dannythekid: posts small blind 10
NegPL: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to PokerField13 [ ]
1homedesign: raises 20 to 40
I'am_Oblomov: folds
STEnAH: calls 40
roby.winner: raises 60 to 100
ProfCalculus: folds
PokerField13: calls 100
dannythekid: folds
NegPL: folds
1homedesign: calls 60
STEnAH: calls 60
*** FLOP *** [ ]
1homedesign: bets 380
STEnAH: calls 380
MatejZavacky is connected
roby.winner: calls 380
PokerField13: raises 520 to 900
1homedesign: raises 210 to 1110 and is all-in
STEnAH: folds
roby.winner: calls 730
PokerField13: calls 210
*** TURN *** [ ] []
roby.winner: checks
PokerField13: bets 1750 and is all-in
roby.winner: calls 1750
*** RIVER *** [ ] []
*** SHOW DOWN ***
roby.winner: shows [ ] (three of a kind, Eights)
PokerField13: shows [ ] (a pair of Queens)
roby.winner collected 3500 from side pot
1homedesign: shows [ ] (a pair of Nines)
roby.winner collected 4140 from main pot
PokerField13 finished the tournament in 62nd place
1homedesign finished the tournament in 63rd place
*** SUMMARY ***
Total pot 7640 Main pot 4140. Side pot 3500. | Rake 0
Board [ ]
Seat 1: I'am_Oblomov folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: STEnAH folded on the Flop
Seat 3: roby.winner showed [ ] and won (7640) with three of a kind, Eights
Seat 5: ProfCalculus folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: PokerField13 (button) showed [ ] and lost with a pair of Queens
Seat 7: dannythekid (small blind) folded before Flop
Seat 8: NegPL (big blind) folded before Flop
Seat 9: 1homedesign showed [ ] and lost with a pair of Nines

Préflop, j'aime pas ton cold call face à un min 3bet, ça crisque d'amener plein de joueurs dans le pot et avec QQ tu veux te retrouver en tête à tête.

Ici étant donné le montant du Buy-in, je ne m'étonne pas des abatages, la seule chose qui compte, c'est de savoir si tu as bien joué la main. "Ai-je provoqué une erreur chez eux, ou pas ?"
Oui => well done !
Non => work on it...
t'es way ahead pour un triple-up d'entré de tournoi, quoi rêver de mieux ?

Après c'est une suck-out...
La question c'est pas de savoir si vilain a bien ou mal joué mais si TOI tu l'as bien jouée...
Si les vilains jouaient tous parfaitement, on ne gagnerait jamais d'argent

Bien joué, tu ouvres un autre tournoi et tu recommences...

Next

(écrit avant la réponse de Nirva)

Ama, c'est le call pré-flop qui est cause de tes ennuis.

En collant les 100, tu portes le pot à 310.
Ce qui donne des cotes beaucoup trop favorables de :
-80/310 pour la BB
-60/310 pour les "40",
-100/310 pour ceux devant encore parler.

Ils pourraient presque suivre avec 72o !

J'imagine que pour un 27,5$, ils ont des notions de cotes.

Contre 3 adversaires random, QQ n'est favorite qu'à +/- 54%.
Mais ici, les adversaires ne sont pas random !
Contre les 2 mains connues & une inconnue, tu n'es plus qu'à 47%.

Donc, il faut limiter le nombre d'adversaires.
J'aurais relancé pf. Combien ? Je dirais 300 au total.
Le pot serait alors de 510. Les cotes adverses seraient :
-280/510 pour la BB,
-260/510 pour les "40",
-300/510 pour ceux devant encore parler.

Qui, sauf très bon jeu, vont jeter.

Et 200/510 pour la pp8, qui va probablement suivre ta relance.
Tu te retrouves donc en position contre UN adversaire.
Maintenant, tu mises 3/4 pot au flop & au turn.

Et s'il est encore là à la river, tu n'auras rien à te reprocher.

JM

c'est claire que 5joueurs ds le coup ça pue et le call pré-flop pas trop pour je penses que tu dois reraise 3bet les 100 de vilain pour voir ou tu es avec tes queens et puis vu le flop je fais contibet pcq le flop est bon pour toi mais ici vilain push donc je push broke je préfére tripler que de sortir ds 3h et pas être ITM

Je suis tout à fait d’accord avec vous pour mon manque d’agressivité au préflop, mais ce que j’ai plus difficile à comprendre c’est roby.winner qui malgré une relance preflop ensuite all in à la turn me paye avec 8 8 avec 2 overcards sur le board a ce moment il a que 5% de chance de touché !

Loocky a écrit:

Je suis tout à fait d’accord avec vous pour mon manque d’agressivité au préflop, mais ce que j’ai plus difficile à comprendre c’est roby.winner qui malgré une relance preflop ensuite all in à la turn me paye avec 8 8 avec 2 overcards sur le board a ce moment il a que 5% de chance de touché !

Je suis franchement d'accord sur ce point , le call du 88 est total impayable pour moi !
Mais ce que les autres disent est vrai aussi , mais ce roby est un fish verni !

Loocky a écrit:

Je suis tout à fait d’accord avec vous pour mon manque d’agressivité au préflop, mais ce que j’ai plus difficile à comprendre c’est roby.winner qui malgré une relance preflop ensuite all in à la turn me paye avec 8 8 avec 2 overcards sur le board a ce moment il a que 5% de chance de touché !

Payé avec une paire de 8 est certes surjoué sans read accurate sur toi, mais la main n'a à mon avis aucun intérêt d'être posté dans un poste d'analyse... Comme présenté, il s'agit plus d'un badbeat !

Aurais-tu posté la main s'il n'y avait pas eu de 8 river ?
Je ne pense pas...

On sait pas changer la stupidité des adversaires, mais par contre on sait faire évoluer son propre jeu !
Poser des question sur ce qu'aurais du faire un adversaire est sans intérêt... tu vas quand même pas râler parce qu'il a mal joué... Moi pas en tout cas !
Il t'as suck out, c'est le poker, next hand !

Désolé pour mon coté "petit con" qui resurgit mais je pense que c'est important de comprendre que le poker est un jeu de variance. Le but est de faire faire des erreur à ses adversaires. Après s'il suck-out de temps en temps, il faut l'accepter. Ou alors t'arrête le poker et tu te mets aux échecs

Pour moi l'erreur se situe un peu préflop comme le dit Nirvana mais peut-être aussi au flop... face au cold call de roby.winner...

Maintenant à voir ce qu'il fait à la turn, il n'aurait jamais lâché sa main et franchement essaie de jouer plus souvent avec lui, il risque bien de faire monter ta BR ;-)

@Nirvana: Vive les échecs ;-)

nirvananight a écrit:

... Ou alors t'arrête le poker et tu te mets aux échecs

Le bridge, c'est bien aussi, et ça se joue également avec un jeu de 52 cartes.

JM

nirvananight a écrit:

Préflop, j'aime pas ton cold call face à un min 3bet, ça crisque d'amener plein de joueurs dans le pot et avec QQ tu veux te retrouver en tête à tête.

Ici étant donné le montant du Buy-in, je ne m'étonne pas des abatages, la seule chose qui compte, c'est de savoir si tu as bien joué la main. "Ai-je provoqué une erreur chez eux, ou pas ?"
Oui => well done !
Non => work on it...
t'es way ahead pour un triple-up d'entré de tournoi, quoi rêver de mieux ?

Après c'est une suck-out...
La question c'est pas de savoir si vilain a bien ou mal joué mais si TOI tu l'as bien jouée...
Si les vilains jouaient tous parfaitement, on ne gagnerait jamais d'argent

Bien joué, tu ouvres un autre tournoi et tu recommences...

Next

This +1