STT et AK

Rappel du premier message :

Ces derniers temps, je ré-analyse plusieurs coups que j'ai fait dans des STT afin de tenter de déterminer les bonnes actions.

Une première question me vient à l'esprit et je pense que nous sommes beaucoup dans le cas. Voici la situation :

Vous êtes dans un STT on-line et vous recevez AKo à la SB. Nous sommes en début de SnG (1er niveau) et vous avez un relanceur en MP.
Que faites vous ?

Une petite illustration vaut mieux qu'un long discours :

oui, déso Dje, mais d'accord avec Red.

Je vois que le sujet passionne beaucoup...

Je vais donc vous relater ma manière de voir les choses.

avant toute chose sachez que mon avis n'est que mon avis. Le débat reste ouvert et je pense que chaque personne peut envisager les choses de manière différente, et selon les diverses expériences.

AK est sans doute une des mains les plus sur-estimées au poker. Ici nous sommes dans le cadre d'un STT (SNG une table). Nous en sommes au tout début (moment essentiel pour préserver des jetons);

Le cadre du tournoi et de la profondeur des stacks va orienter différemment ma manière d'envisager les choses.

En tournoi deepstack, je vais certainement 3-better en small ball l'adversaire pour avoir une idée de l'endroit où je me situe, car ainsi faisant, je ne mets pas mon tournoi en péril. Je peux récolter un 4-bet, un call ou un fold. Mais si je veux représenter de la force, c'est à mon sens la meilleure manière d'envisager le coup. En cas de 4-bet, je fold sans hésiter, en cas de call, je joue la prudence et doit au moins avoir deux paires sur le board pour envisager de jouer la gagne, et si il fold, ben j'ai gagné des jetons. Une autre manière de faire serait sans doute le simple call... l'ennui, c'est qu'on n'a pas l'ascendant sur les autres, et qu'on rend le contrôle du coup. Ak est une main à tirage... Dès lors dans ce cas de figure si on touche, on pourra à un moment donné de l'histoire reprendre le contrôle du coup... (avec prudence).

En STT, par contre, j'opte dans 90% des cas pour un simple call, et je joue la main hors de position comme une simple main à tirage. N'hésitant pas à check fold, si je n'améliore pas au flop. Par ailleurs, j'estime que c'est souvent la meilleure manière de générer de la valeur. En effet, si l'adversaire joue une main comme AQ ou KJ, et que nous touchons tous les deux, je n'ai pas vraiment envie de le voir passer en lui revenant dessus...


Dans 10% des cas, je vais folder, si j'ai identifié l'adversaire comme un excellent joueur de SNg (via les sharkscopes, ou autres outils de tracking). Genre d'adversaire qui joue 2% de ses mains dans les premiers niveaux et qui cherchent à faire de la valeur avec de big big hands...

Voilà pour mon avis... je serais intéressé pour avoir l'avis d'un Kokomo, spécialiste dans le domaine des STT.

Rednoise a écrit:

dje2007 a écrit:

En fait, lorsque je pense avoir un edge sur la table, j'évite soigneusement les situations de coin flip car je peux "outplayer" mes adversaires avec les mains où je me sais devant avec quasi certitude.

En collant juste la relance préflop, tu entres dans ce cadre là, je ne vois pas pourquoi tu veux relancer et te mettre justement dans une situation de type 50-50 par la suite.


Sur un board ou encore
si tu as et que ton adversaire à une des mains plausibles, comme

Ca ira à tapis au flop, et tu seras en coin flip...

54 / 46 en effet la situétion décrite est un coin flip favorable (comme n'importe quel flop qui donnerait une couleur et une carte pour être devant remarque .....)

Je suis toutefois sensible aux arguments qui invitent à "préserver" ses jetons mais je reste perplexe quant à l'idée de coller ce genre de relance ..... je vais continuer à étudier la chose (juste pour montrer que je ne suis pas trop buté )